IA revela posicionamento em debate sobre Rússia-Ucrânia: DeepSeek, Mistral e ChatGPT respondem
DeepSeek, Mistral e ChatGPT confrontam-se com questões sobre guerra e paz, revelando que a inteligência artificial demonstra viés.
Inteligência Artificial e a Nova Geopolítica
A inteligência artificial (IA) deixou de ser uma ferramenta tecnológica para se tornar um elemento central em discussões geopolíticas. Diversas potências e blocos econômicos já possuem suas próprias versões da tecnologia, gerando um novo cenário de disputa e influência. A complexidade reside na forma como cada IA é programada e, crucialmente, nas diferenças em suas respostas, especialmente em temas delicados como a guerra na Ucrânia e os conflitos no Oriente Médio.
Investigação das IAs
Para analisar essas diferenças, a newsletter da Gzero, um site especializado em política internacional, conduziu um experimento. A equipe utilizou três IAs distintas: DeepSeek (desenvolvida na China), Mistral (desenvolvida na União Europeia) e ChatGPT (desenvolvido nos Estados Unidos). Em cada rodada de perguntas, as respostas de cada IA foram compartilhadas, permitindo que cada uma visse o que as outras haviam produzido antes de elaborar sua própria resposta.
Diferenças nas Respostas
As primeiras questões revelaram imediatamente as divergências. A IA chinesa, DeepSeek, demonstrou um ceticismo maior em relação às declarações de Donald Trump sobre um suposto acordo entre Israel e Hamas, enquanto ChatGPT se mostrou mais confiante nas perspectivas de avanços nas negociações. Cada IA ofereceu perspectivas distintas, refletindo seus respectivos contextos de programação e, portanto, suas visões sobre os eventos globais.
Análises das IAs
A análise das respostas revelou nuances importantes. Mistral, por exemplo, apontou para fatores como a pressão agressiva sugerida pelas declarações de Trump, o potencial de maior abertura dos aliados europeus e a pressão sobre a Rússia e a Ucrânia como elementos que poderiam influenciar as chances de paz. ChatGPT, por sua vez, destacou a necessidade de um “enquadramento estratégico e profundidade contextual”, argumentando que as análises estavam superficiais e não abordavam as forças estruturais que moldavam as probabilidades.
Recomendações para Trump
Cada IA também ofereceu conselhos específicos para Donald Trump sobre a Ucrânia. DeepSeek sugeriu garantir formalmente o aumento dos gastos europeus com defesa e a responsabilidade estratégica como parte inegociável do resultado, enquanto Mistral propôs priorizar um acordo provisório e limitado, como um cessar-fogo em regiões específicas. ChatGPT, por sua vez, sugeriu converter o medo dos cidadãos europeus sobre a imprevisibilidade de Trump em alinhamento, oferecendo alívio parcial nos custos de defesa dos EUA em troca de pressão unificada sobre a Rússia e aumento dos fundos de reconstrução para a Ucrânia.
Conclusão
O experimento com as IAs demonstra a complexidade da situação geopolítica atual, onde a inteligência artificial não é apenas uma ferramenta, mas um ator com potencial para influenciar o curso dos eventos. A análise das respostas revela a importância de considerar os diferentes contextos de programação das IAs e a necessidade de uma compreensão profunda das forças que moldam as relações internacionais.
